ก่อน Brexit และการเลือกตั้งในสหรัฐฯ คอลิน แมคิลเวน คอลัมนิสต์ของนิตยสาร Nature ได้ตั้งข้อท้าทาย ไว้ ว่า “หากโดนัลด์ ทรัมป์จะจุดชนวนให้เกิดวิกฤตในระบอบประชาธิปไตยแบบตะวันตก นักวิทยาศาสตร์จะต้องพิจารณาถึงส่วนของพวกเขาในการล่มสลาย”
ตอนนี้ ทรัมป์ ได้เป็นประธานาธิบดีแล้ว ความเป็นไปได้ของวิกฤตก็มีจริง รวมถึงการ”ห้ามทวิตเตอร์” สำหรับนักวิทยาศาสตร์ แล้ววิปัสสนาทางวิทยาศาสตร์ล่ะ?
Macilwain ให้เหตุผลว่าชนชั้นสูงทางวิทยาศาสตร์เชื่อมโยงกับการจัดตั้งทางการเมืองแบบศูนย์กลางและตลาดเสรีอย่างแยกไม่ออก ในการแสวงหาเงินทุนอย่างต่อเนื่อง นักวิทยาศาสตร์ได้สนับสนุนแกนกลางของการปกครองของการเมืองและการเงิน โดยไม่สนใจรอยร้าวที่เห็นได้ชัดในระบบ
เราแบ่งปันการวินิจฉัยของ Macilwain และสังเกตว่าชุมชนวิทยาศาสตร์ดูเหมือนจะหลีกเลี่ยงการค้นหาจิตวิญญาณที่จำเป็นมากเกี่ยวกับความรับผิดชอบของตนในวิกฤตการณ์ทางวิทยาศาสตร์และประชาธิปไตย คู่แฝด หนีการวิปัสสนาโดยใช้การปฏิเสธ การเลิกจ้าง การเบี่ยงเบนความสนใจ และการพลัดถิ่น
กลยุทธ์เหล่านี้จำเป็นต้องเข้าใจเพื่อจัดการกับวิกฤตในปัจจุบันและแนวทางแก้ไขที่เป็นไปได้
การปฏิเสธและการเลิกจ้าง
การปฏิเสธมีลักษณะดังนี้: “วิทยาศาสตร์ไม่มีวิกฤต และถ้ามีก็ไม่กระทบต่อบทบาททางสังคมของวิทยาศาสตร์ รวมถึงการให้ข้อมูลนโยบายด้วย”
องค์กรระหว่างประเทศที่ศึกษาการผลิตและการส่งมอบวิทยาศาสตร์ เช่นองค์การเพื่อความร่วมมือทางเศรษฐกิจและการพัฒนา (OECD) และUNESCOดูเหมือนจะยอมรับตำแหน่งนี้ โดยหารือเกี่ยวกับคำแนะนำทางวิทยาศาสตร์โดยไม่ยอมรับปัญหาทางวิทยาศาสตร์ที่เป็นรากฐาน
อีกทางหนึ่ง นักวิจัยและผู้กำหนดนโยบายสามารถรับทราบถึงปัญหาที่เกิดขึ้น แต่มองข้ามไปว่าเป็นสิ่งที่ต้องรักษาด้วยการเยียวยาเฉพาะที่ ตัวอย่างเช่นการวิเคราะห์เมื่อเร็ว ๆ นี้แสดงให้เห็นว่าแรงจูงใจที่ไม่ดีขับไล่วิทยาศาสตร์ที่ดีออกไปได้อย่างไรโดยการรักษาสถานการณ์ที่ส่งเสริมการทุจริตต่อหน้าที่อย่างเป็นระบบ
แต่การตอบสนองจากภาคสนามดูเหมือนจะเข้าใจถึงปัญหาว่าเป็นสิ่งที่ต้องการเพียงการแก้ปัญหาทางเทคนิคที่กลั่นกรองจากภายในสถานประกอบการทางวิทยาศาสตร์ ไม่ใช่การปฏิรูปพื้นฐาน
แม้แต่แถลงการณ์ล่าสุดสำหรับวิทยาศาสตร์ที่ทำซ้ำได้ ซึ่งระบุมาตรการเพื่อปรับปรุงองค์ประกอบสำคัญของกระบวนการทางวิทยาศาสตร์ ซึ่งรวมถึงวิธีการ การรายงานและการเผยแพร่ การทำซ้ำ การประเมินและแรงจูงใจ มีเป้าหมายเพียงเพื่อทำให้วิทยาศาสตร์มีประสิทธิภาพมากขึ้นเท่านั้น
เรายืนยันว่าวิกฤตทางวิทยาศาสตร์ในปัจจุบันได้เกิดขึ้น บางส่วนจากการนำแนวคิดเศรษฐศาสตร์กระแสหลักมาประยุกต์ใช้กับวิทยาศาสตร์อย่างไม่มีวิจารณญาณ ซึ่งเกี่ยวข้องกับการวัดและหน่วยเมตริกอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ เมื่อหลายคนมองว่าเมตริกเป็น ส่วนหนึ่ง ของปัญหา
การเบี่ยงเบนและการกระจัด
การเบี่ยงเบนเป็นอีกวิธีหนึ่งในการหลีกเลี่ยงปัญหาทางวิทยาศาสตร์ในปัจจุบัน
ท่าทีนี้สามารถสรุปได้ว่า “มีปัญหา และนี่เป็นเพราะสงครามวิทยาศาสตร์อย่างต่อเนื่องระหว่างพวกเสรีนิยมที่มีการศึกษาฝ่ายซ้ายกับกลุ่มอนุรักษ์นิยมที่โง่เขลา ” ได้รับรู้โดยการเลือกตั้งของโดนัลด์ทรัมป์
การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศได้กลายเป็นประเด็นทางการเมืองครั้งใหญ่ในอเมริการะหว่างฝ่ายซ้ายและฝ่ายขวา Shannon Stapleton/Reuters
เนื่องจากวิทยาศาสตร์อยู่ภายใต้การคุกคาม จึงถือได้ว่านักวิทยาศาสตร์ควรปิดตำแหน่งและปฏิเสธการวิพากษ์วิจารณ์ เช่นเดียวกับที่พวกเขาเคยทำในอดีตเมื่อต้องเผชิญกับการวิพากษ์วิจารณ์หลังสมัยใหม่
ตำแหน่งนี้ดึงเข้าสู่ลัทธิลัทธิวิทยาศาสตร์ ที่คงอยู่ โดยให้ภาพวิทยาศาสตร์เป็นผู้บรรยายหลักในการตัดสินเกี่ยวกับกิจการของมนุษย์และสังคมอย่างเต็มรูปแบบ และนักวิทยาศาสตร์เป็นโดเมนอันสูงส่งของมนุษยชาติ
แต่ในการทำเช่นนั้น นักวิทยาศาสตร์เสี่ยงที่จะถูกมองว่าเป็นเพียงกลุ่มผลประโยชน์อีกกลุ่มหนึ่ง อันที่จริง สาธารณชนระมัดระวังมากขึ้นเรื่อยๆ เกี่ยวกับการไว้วางใจนักวิทยาศาสตร์ให้เป็นเป้าหมาย และนักวิทยาศาสตร์ก็ควรที่จะไตร่ตรองถึงธรรมชาติของการเคลื่อนไหวของพวกเขา
สุดท้ายแต่ไม่ท้ายสุด การพลัดถิ่นอาจเป็นการตอบสนองที่แพร่หลายที่สุด ตัดสินโดยคำกล่าวอ้างที่ยืนกรานเกี่ยวกับการเริ่มยุคหลังความจริง ตำแหน่งนี้บ่งบอกว่าก่อน Brexit และประธานาธิบดีทรัมป์ เราอยู่ในโลกที่ความจริงเป็นเรื่องธรรมดาในนโยบายและการเมือง
นักวิทยาศาสตร์กล่าวหาสาธารณชนว่าไม่มีความสามารถในด้านวิทยาศาสตร์ เช่น วัคซีนและการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และโดนัลด์ ทรัมป์ ได้จุดไฟเผาเหล่านี้ด้วยการเกี้ยวพาราสีกับวัคซีนที่เป็นที่รู้จักและปิดหน้าสภาพอากาศบนเว็บไซต์ของรัฐบาล
ในมุมมองนี้ โลกจะน่าอยู่ขึ้นถ้ามีเพียงฆราวาสและนักการเมืองเท่านั้นที่เข้าใจวิทยาศาสตร์ดีขึ้น
แต่เป็นสิ่งสำคัญเมื่อต้องวิเคราะห์เรื่องราวเกี่ยวกับวัคซีน หรือความง่ายในทฤษฎีสมคบคิด ที่จะต้องพิจารณาความสัมพันธ์ระหว่างอุตสาหกรรมยาและหน่วยงานกำกับดูแลการป้อนตัวอย่างเอกสารทางวิทยาศาสตร์ที่เสียหาย และความ กดดันจากอุตสาหกรรมที่โหดเหี้ยม
ความผิดพลาดของฆราวาสไม่ควรนำมาเป็นข้ออ้างในการมองข้ามความผิดพลาดของวิทยาศาสตร์เอง อย่าลืมกรณีคู่ขนานของLove Canalในปี 1970 และFlint, MichiganและWashington, DCในปัจจุบัน ซึ่งสคริปต์เดียวกันนี้ดูเหมือนจะซ้ำรอยเดิม โดยผู้อยู่อาศัยต้องพึ่งพานักวิทยาศาสตร์ของตนเองในการเปิดเผยความจริง
เกิดอะไรขึ้นกับวิทยาศาสตร์?
ในการวิเคราะห์เมื่อเร็วๆนี้ เราแนะนำว่าวิทยาศาสตร์กำลังอยู่ในภาวะวิกฤตเนื่องจากความขัดแย้งระหว่างการปฏิบัติและโครงสร้างของวิทยาศาสตร์ กับภาพลักษณ์สาธารณะและบทบาททางสังคมของวิทยาศาสตร์
ในหนังสือของเขาในปี 1963 เรื่องLittle Science, Big Science , Derek de Solla Price อธิบายว่ากิจกรรมการวิจัยโครงการเดี่ยวขนาดเล็กที่มีคุณลักษณะเฉพาะของงานทางวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่ในช่วงกลางศตวรรษที่ 20 ได้เปลี่ยนไปเป็นวิทยาศาสตร์ขนาดใหญ่อย่างมากหลังสงครามโลกครั้งที่สองได้อย่างไร ซึ่งเป็นผลมาจากการเติบโตที่น่าประทับใจในการผลิตทางวิทยาศาสตร์และพนักงาน และมีลักษณะเฉพาะด้วยโครงการขนาดใหญ่ที่ต้องใช้เทคโนโลยีขั้นสูง
De Solla Price คาดการณ์ว่าวันหนึ่งบริบทปัจจุบันนี้อาจนำไปสู่ความชราของวิทยาศาสตร์
วิทยาศาสตร์ที่ยิ่งใหญ่ อาเมียร์ โคเฮน/รอยเตอร์
การวิเคราะห์ของเราซึ่งเป็นหนี้ผลงานก่อนหน้าของนักปรัชญาเจอโรม ราเวตซ์ ได้ให้เหตุผลว่าขอบเขตทางวิทยาศาสตร์ที่แท้จริงในปัจจุบันกำลังทำลายชุมชนเพื่อนร่วมงานทางวินัยของวิทยาศาสตร์เพียงเล็กน้อยและเรียกร้องตัวชี้วัดคุณภาพตามวัตถุประสงค์ ซึ่งกระตุ้นให้เกิดแรงจูงใจที่ผิดปกติและอาจเกิดการทุจริต
ไม่มีระบบการควบคุมคุณภาพเชิงปริมาณและเป็นทางการใดที่สามารถแทนที่ระบบเก่าที่ไม่เป็นทางการได้ การแก้ปัญหาจะต้องอาศัยบุคลากรและสถาบันที่อยู่นอกเหนือระบบวิทยาศาสตร์
สำหรับนักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองDan Sarewitzความเสื่อมโทรมของวิทยาศาสตร์ก็เนื่องมาจากการมีส่วนร่วมในสิ่งที่เขาเรียกว่าความพยายาม ” ข้ามวิทยาศาสตร์ ” ซึ่งหมายถึงปัญหาที่สามารถแสดงออกได้ในทางวิทยาศาสตร์ แต่ไม่สามารถแก้ไขได้ด้วยวิธีการทางวิทยาศาสตร์ที่มีอยู่
ตัวอย่างเช่น โรคอ้วนดูเหมือนจะเป็นปัญหาที่แก้ไขได้ทางวิทยาศาสตร์ก็ต่อเมื่อเราละเลยสายโซ่ที่สลับซับซ้อนอย่างยิ่งของสาเหตุที่เป็นไปได้ซึ่งอาจนำไปสู่ภาวะดังกล่าว
Sarewitz ให้เหตุผลว่าปาฏิหาริย์ของความทันสมัยไม่ได้มาจาก “การเล่นฟรีของสติปัญญา แต่มาจากการดึงความคิดสร้างสรรค์ทางวิทยาศาสตร์มาสู่ความต้องการทางเทคโนโลยีของกระทรวงกลาโหมสหรัฐฯ”
จากมุมมองนี้ ปัญหาที่เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับการทำซ้ำในการทดลองทางวิทยาศาสตร์เป็นผลมาจากนักวิจัยที่เลือกศึกษาประเด็นข้ามวิทยาศาสตร์เพื่อเพิ่มเงินทุนและเมตริกการตีพิมพ์ให้ได้มากที่สุด แม้ว่าวิทยาศาสตร์จะดีกว่า แต่สำหรับ Sarewitz เมื่อถูกจำกัดด้วยอาณัติและการควบคุมที่ชัดเจน เช่น ในการให้บริการของการพัฒนาเทคโนโลยีที่ขับเคลื่อนด้วยตลาด
ถึงกระนั้น แนวคิดที่ว่า “ตลาด” และ “นวัตกรรม” รักษาความสะอาดของวิทยาศาสตร์ทำให้เกิดคำถามว่าใครเป็นคนรักษาตลาดและนวัตกรรมให้สะอาด
ควรทำอย่างไร?
แม้ว่าวิทยาศาสตร์มักจะขัดแย้งกับศาสนา แต่ก็มีความคล้ายคลึงกันโดยที่ทั้งสองทำหน้าที่เป็นโลกทัศน์ และถึงแม้จะเกิดวิกฤตการณ์ที่มีอยู่จริง ศาสนาและวิทยาศาสตร์ก็ยังคงเป็นแหล่งความหวังสำหรับคนจำนวนมาก
ด้วยเหตุผลนี้ จึงไม่ใช่เรื่องยากเลยที่จะมองดูวิกฤตการณ์ของคริสตจักรเพื่อให้ได้มาซึ่งความเข้าใจอย่างถ่องแท้ในด้านวิทยาศาสตร์
มาร์ติน ลูเทอร์เริ่มการปฏิรูปโปรเตสแตนต์ด้วยปฏิกิริยาโกรธเคืองต่อการคอร์รัปชั่นทั่วๆ ไป – ด้านเศรษฐกิจและด้านปัญญา – ภายในโบสถ์ พระจอห์น เท็ตเซลซึ่งขายของสมนาคุณ (การให้อภัยต่อจำนวนการลงโทษที่คนบาปต้องได้รับหลังความตาย) ในเยอรมนีราวปี ค.ศ. 1517 เป็นตัวอย่างของการทุจริตดังกล่าว
วิกฤตทางวิทยาศาสตร์ในปัจจุบันยังเผยให้เห็นว่าการคอร์รัปชั่น ความโกรธแค้น และเทคโนโลยีใหม่ๆ ร่วมกันสามารถขับเคลื่อนการเปลี่ยนแปลงทางสังคมครั้งใหญ่ได้อย่างไร
การสร้างวิทยาศาสตร์ขึ้นมาใหม่จะต้องใช้การเลือกตั้งในระบอบประชาธิปไตยในวงกว้าง ซึ่งรวมถึงนักมนุษยศาสตร์ นักเทคโนโลยี และนักเคลื่อนไหวเพื่อพลเมือง ตลอดจนนักวิทยาศาสตร์ นักข่าวเชิงสืบสวน และผู้แจ้งเบาะแส
อย่างไรก็ตาม ในขณะนี้ การสร้างพิมพ์เขียวสำหรับการปฏิรูปดังกล่าวดูเหมือนเป็นภาพลวงตา: เราอยู่ในยุคที่มีการแตกแฟรกเมนต์มากขึ้นเรื่อยๆ ไม่ใช่การรวมเข้าด้วยกัน
เราต้องสามารถตั้งคำถามกับไอดอลแห่งความจริงเชิงวัตถุได้โดยไม่ต้องถูกกล่าวหาว่าเป็นสัมพัทธภาพหลังสมัยใหม่ เราต้องพิจารณาอย่างมีวิจารณญาณในการวิวัฒนาการร่วมของวิทยาศาสตร์และอำนาจที่ Macilwain กล่าวถึง
การเปลี่ยนแปลงทางโลกทัศน์ใดๆ ในปัจจุบัน ไม่ว่าจะเป็นทางวิทยาศาสตร์หรืออย่างอื่น จะต้องพิจารณากระบวนทัศน์ทางเศรษฐกิจในปัจจุบันด้วย
วิทยาศาสตร์ในสังคม
แน่นอนว่าไม่มีการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างเหล่านี้เกิดขึ้นโดยง่าย ดังนั้น สิ่งที่เราแนะนำ ในขณะที่เงื่อนไขสำหรับการวิพากษ์วิจารณ์ทั่วโลกนี้กำลังสุกงอม ก็คือวิทยาศาสตร์จะดีที่สุดเมื่อมันถูกฝังไว้อย่างชัดเจนในสังคมการเพิ่มสิทธิ์ความรู้ให้กับชุมชนเพื่อนที่ขยายออกไป
ในกรณีของความเสื่อมโทรมของสิ่งแวดล้อม เช่น Love Canal หรือ Flint ที่กล่าวถึงข้างต้น เป็นที่แน่ชัดว่าฝ่ายบริหาร ผู้ปฏิบัติงาน และหน่วยงานกำกับดูแลที่ทุจริตด้วยวิทยาศาสตร์ของตนเอง อาจเห็นพ้องต้องกันที่จะก่อให้เกิดภัยพิบัติ
ที่นี่ชุมชนเพื่อนร่วมงานที่ขยายออกไปของพลเมืองที่เกี่ยวข้องและนักวิทยาศาสตร์ที่เต็มใจสามารถระบุปัญหาและแนวทางแก้ไขที่เป็นไปได้
ผู้ประท้วงประท้วงเรื่องน้ำปนเปื้อนในเมืองฟลินท์ รัฐมิชิแกน รีเบคก้า คุก/รอยเตอร์
พลเมืองมีสิทธิที่จะมีส่วนร่วมกับการอภิปรายเชิงอุดมการณ์และการเมืองเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ และตั้งคำถามเกี่ยวกับกระบวนการกำกับดูแลที่ก่อให้เกิดความล้มเหลวเหล่านี้ แต่ตอนนี้พวกเขากำลังถูกเรียกให้ปกป้องวิทยาศาสตร์จากศัตรูที่ถูกกล่าวหา
