ในหลาย ๆ บัญชี 2018 เป็นปีที่ยอดเยี่ยมสำหรับการอนุรักษ์โดยชุมชนในแทนซาเนีย เอกสารและรายงานการวิจัยโดยนักวิทยาศาสตร์ด้านการอนุรักษ์และองค์กร พัฒนาเอกชนแนะนำว่าการแทรกแซงโดยชุมชนเป็นที่นิยมกระตือรือร้นที่จะนำมาใช้และมีผลกระทบเชิงบวกต่อระบบนิเวศ แต่ การวิจัยของเรา ชี้ให้เห็นว่าจำเป็นต้องมีการมองอย่างใกล้ชิด ตรงกันข้ามกับเรื่องเล่าเกี่ยวกับความสำเร็จในการอนุรักษ์ เราแสดงให้เห็นว่าโดยทั่วไปแล้ว การอนุรักษ์โดยชุมชนในแทนซาเนียได้
แพร่กระจายผ่านการดำเนินการจากบนลงล่างโดยผู้บริจาคที่มีเงินทุน
เราขอเรียกร้องให้นักวิจัย องค์กรพัฒนาเอกชน ผู้ให้ทุน และสื่อพิจารณาอย่างรอบคอบมากขึ้นว่างานของพวกเขาส่งผลกระทบต่อชุมชนในชนบทอย่างไร การเล่าเรื่องที่ไม่ถูกต้องอาจทำให้เกิดอันตราย ความขัดแย้ง และการต่อต้าน ท้ายที่สุดแล้วพวกมันสามารถบ่อนทำลายวัตถุประสงค์การอนุรักษ์ในระยะยาว ได้
การวิจัยแสดงให้เห็นว่าโครงการอนุรักษ์หลายแห่งในแทนซาเนียไม่ได้ถูกนำมาใช้อย่างกระตือรือร้น ความจริงแล้ว บางอย่างถูกบังคับใช้แม้ว่าจะมีการต่อต้านจากชุมชนท้องถิ่น ก็ตาม ผู้อยู่อาศัยจำนวนมากกลัวว่าจะถูกยึดครองทางเศรษฐกิจ สูญเสียที่ดิน หรือทั้งสองอย่าง
Burunge พื้นที่จัดการสัตว์ป่าเรือธงของแทนซาเนียเป็นประเด็น มันแสดงให้เห็นว่าเรื่องเล่าง่ายๆ เกี่ยวกับความสำเร็จนั้นพังทลายลงอย่างรวดเร็วภายใต้การพิจารณาอย่างมีวิจารณญาณ
Burung เป็นโครงการอนุรักษ์ในชุมชนที่จัดตั้งขึ้นในปี 2000 ใน 10 หมู่บ้าน ในด้านการเงิน Burunge อาจเรียกได้ว่าเป็น “ความสำเร็จ” สร้างรายได้จากการท่องเที่ยวปีละหลายแสนบาท แต่ด้วยจำนวนประชากรมากกว่า 30,000 คน รายได้ต่อหัวของ Burung จึงถือว่าน้อยมาก
ที่สำคัญกว่านั้น ผู้อยู่อาศัยจะต้องจ่ายในราคาสูงเพื่อแลกกับรายได้จากการท่องเที่ยว ดังที่พวกเราคนหนึ่งได้บันทึกไว้เขตการจัดการสัตว์ป่ามีลักษณะเฉพาะจากการเมืองที่แตกแยกอย่างลึกซึ้งของการบีบบังคับการจัดสรรที่ดินเพื่อการท่องเที่ยว ผู้อยู่อาศัยและปศุสัตว์ของพวกเขาถูกกันออกจากพื้นที่เลี้ยงสัตว์ในฤดูแล้งเพื่อให้นักท่องเที่ยวที่ร่ำรวยสามารถเพลิดเพลินกับประสบการณ์ความเป็นป่าที่หรูหรา
อย่างไรก็ตาม มีรายงานว่า Burung เป็นโครงการริเริ่ม ที่ประสบ
ความสำเร็จและ ดำเนินการในท้องถิ่น แต่รายงานเหล่านี้ไม่ได้คำนึงถึงว่าผู้อยู่อาศัยได้ประท้วงต่อต้านการกีดกันไม่ให้พื้นที่เลี้ยงสัตว์ที่สำคัญตั้งแต่ก่อตั้ง เรื่องราวของความสำเร็จไม่สนใจความ เป็นจริงของการคว้าสีเขียว นี้
นักชีววิทยาด้านการอนุรักษ์ยังกล่าวอ้างอย่างน่าสงสัยทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับความสำเร็จทางนิเวศวิทยา ที่ถูกกล่าวหา ของการแทรกแซงการอนุรักษ์ การกล่าวอ้างดังกล่าวตั้งอยู่บนสมมติฐานที่ว่าความหนาแน่นของปศุสัตว์ที่ลดลงและความหนาแน่นของสัตว์ป่าที่เพิ่มขึ้นนั้นประกอบกันเป็นสภาพแวดล้อมทางนิเวศวิทยาที่ดีขึ้น
เรานำแนวคิดง่ายๆ นี้ไปประยุกต์ใช้กับสภาพแวดล้อมกึ่งแห้งแล้งแบบไดนามิกทางนิเวศวิทยาทางตอนเหนือของแทนซาเนีย สภาพทางนิเวศวิทยาในพื้นที่มีความซับซ้อนมากกว่าการเปลี่ยนแปลงอย่างง่ายของปศุสัตว์และความหนาแน่นของสัตว์ป่า
การศึกษาดังกล่าวไม่ได้ประเมินผลกระทบทางนิเวศของการอนุรักษ์ พวกเขาเพียงแค่รายงานว่ามีการบังคับใช้กฎการอนุรักษ์สำเร็จหรือไม่ ไม่สามารถแยกความแตกต่างระหว่างการอนุรักษ์และนิเวศวิทยาการศึกษาดังกล่าวทำให้ทั้งสองอย่างนี้สับสน
อย่างไรก็ตาม วัตถุประสงค์ในการอนุรักษ์ไม่จำเป็นต้องเหมือนกันกับวัตถุประสงค์ที่ดีทางนิเวศวิทยา
การเมืองและจริยธรรมของความสำเร็จในการขาย
แต่เหตุใดเรื่องราวของความสำเร็จจึงแพร่หลายในการอนุรักษ์ ทั้งๆ ที่มีหลักฐานสนับสนุนเพียงเล็กน้อย
เหตุผลหนึ่งคือบุคคลและองค์กรมีส่วนร่วมในเรื่องราวความสำเร็จทางการตลาด ความสำเร็จในการขาย เป็น สินค้าสำคัญในการอนุรักษ์
สำหรับเรา การเสนอว่าการอนุรักษ์โดยชุมชนของแทนซาเนียอยู่บนเส้นทางแห่งความสำเร็จถือเป็นปัญหาทางจริยธรรม เรื่องเล่านี้บดบังการเมืองของการบีบบังคับการอนุรักษ์ในประเทศ
เราใส่ใจผู้คนและสิ่งแวดล้อม และเราต้องการเห็นมนุษย์และสัตว์ (ในประเทศและในป่า) เติบโต ในฐานะนักวิทยาศาสตร์ เรายังมีหน้าที่รับผิดชอบในการหลีกเลี่ยงการมีส่วนทำให้ชายขอบและการถูกยึดครองของผู้คนที่เปราะบางที่สุดในสถานที่ที่เราศึกษาและสนใจ
ถนนหินสู่วิสัยทัศน์ที่ยั่งยืนของการปฏิสัมพันธ์ระหว่างมนุษย์กับสัตว์ไม่สามารถแยกออกจากกระบวนการทางการเมืองและเศรษฐกิจ ที่กว้างขึ้น ในแทนซาเนีย นักวิทยาศาสตร์ นักอนุรักษ์และพัฒนา ไม่อาจหลีกหนีความจริงนี้ได้
ด้วยการกำหนดว่าความสำเร็จและความล้มเหลวในส่วนขยายนั้นมีลักษณะอย่างไรในการอนุรักษ์แบบบีบบังคับ เราช่วยสร้างความเป็นจริงที่เฉพาะเจาะจง ในความเป็นจริงนี้ สมาชิกที่อ่อนแอที่สุดของสังคมจะถูกตำหนิเมื่อการแทรกแซงซึ่งมีเงื่อนไขกำหนดโดยผู้อื่นล้มเหลว
